Les types de choix

Introduction

Tous les choix ne sont pas égaux. Certains changent profondément le récit, d’autres ne font que modifier des détails. Benjamin Hoguet distingue deux types fondamentaux de choix qui influencent différemment l’expérience narrative.

Les deux types de choix

Choix exploratoire

Définition : Un choix qui permet de découvrir du contenu supplémentaire sans changer le fil principal du récit.

Caractéristiques :

Explore des détails, des annexes, des bonus
Le récit principal reste inchangé
Enrichit la compréhension sans modifier la structure
Peut être ignoré sans conséquence majeure

Impact narratif : Faible - Le public découvre mais ne décide pas vraiment

Équivalent cinéma : Les bonus d’un DVD - vous apprenez des choses sur le making-of, mais le film reste le même.

Exemples - Choix exploratoire

Hors-Jeu (2016)

Vous choisissez quel personnage suivre
Mais toutes les histoires coexistent, aucune ne change l’autre
Pure exploration sans conséquence narrative

Wei or Die (2015)

Vous choisissez entre plusieurs flux vidéo parallèles
Chaque flux raconte la même histoire sous un angle différent
Votre choix = votre perspective, pas l’histoire elle-même

Phallaina (2016)

Vous scrollez à votre rythme (choix du tempo)
Mais le récit reste linéaire et identique pour tous
Choix de lecture, pas de narration

Choix rationnel

Définition : Un choix qui modifie réellement le cours de l’histoire et mène à des conséquences différentes.

Caractéristiques :

Décision stratégique ou morale
Embranchement narratif réel
Conséquences visibles et différentes selon les choix
Sentiment de responsabilité

Impact narratif : Fort - Le public influence vraiment le récit

Équivalent cinéma : Le montage alternatif de Rashomon - plusieurs versions de la même scène, chacune change la vérité.

Exemples - Choix rationnel

Jeu d’Influences (2013)

Vos décisions politiques changent le cours des événements
Plusieurs fins possibles selon vos choix
Conséquences visibles et réelles

Lifeline (2015)

Vous conseillez un astronaute en danger
Vos choix le maintiennent en vie ou le tuent
Chaque décision a un impact direct

Life is Strange (2015)

4 choix majeurs par chapitre qui modifient vraiment l’histoire
Relations, événements, fins différentes
Le jeu se souvient de vos décisions

Le piège des faux choix

Qu’est-ce qu’un faux choix ?

Définition : Un choix qui semble rationnel (conséquence annoncée) mais qui est en réalité exploratoire (aucune vraie conséquence).

Exemple typique :

Le jeu : "Voulez-vous sauver Marie ou Jean ?"
Vous : [Choisissez Jean]
Le jeu : "Vous avez sauvé Jean !"
[5 minutes plus tard]
Le jeu : "Marie est sauvée aussi par quelqu'un d'autre"

Pourquoi c’est problématique :

Rupture du contrat avec le public
Sentiment de manipulation
Perte de confiance dans les choix suivants
Frustration (“Mon choix ne sert à rien”)

Solutions pour éviter l’explosion combinatoire

Le grand défi des choix rationnels : si chaque choix double les possibilités, 20 choix = 1 048 576 fins possibles. Impossible à produire.

1. Faire converger le récit

Principe : Plusieurs chemins mènent au même point de convergence.

       A ──┐
          ├─→ C ──┐
       B ──┘      ├─→ E
                  │
       D ─────────┘

Exemple : Life is Strange

Plusieurs choix majeurs au début
Mais tous les embranchements convergent vers 2 fins possibles
Les choix influencent les détails du voyage, pas la destination finale

2. Proposer des choix forcés

Principe : Créer un dilemme où TOUS les choix ont des conséquences négatives.

Exemple : Firewatch (2016)

Vous parlez à Delilah par radio
Certains dialogues offrent plusieurs réponses
Mais toutes les réponses mènent au même endroit
La différence : le ton de la conversation, pas les événements

3. Varier l’importance des choix

Principe : Tous les choix ne sont pas égaux. Certains sont majeurs, d’autres mineurs.

Structure recommandée :

10% de choix majeurs (embranchements réels)
30% de choix mineurs (impacts subtils)
60% de choix exploratoires (contenu additionnel)

Donner des objectifs et des informations

Pour qu’un choix soit satisfaisant, le public doit avoir :

1. Un objectif clair

“Que veux-je accomplir ?”

Bon exemple - Lifeline :

Objectif : Maintenir Taylor en vie
Chaque choix est évalué selon cet objectif

Mauvais exemple - Choix arbitraire :

“Voulez-vous aller à gauche ou à droite ?”
Sans objectif, impossible de décider rationnellement

2. Des informations pertinentes

“Quelles sont les conséquences probables ?”

Bon exemple - The Walking Dead :

Avant un choix moral, vous connaissez les personnages
Vous pouvez anticiper qui va réagir comment
Votre choix est éclairé

Mauvais exemple - Choix aveugle :

“Choisissez le bouton rouge ou bleu”
Aucune information sur les conséquences
Autant lancer un dé

Exercice : Analyser les choix

Pour chaque expérience interactive que vous analysez, demandez-vous :

1. Type de choix

Exploratoire (découverte)
Rationnel (décision)
Faux choix (illusion)

2. Information donnée

Avez-vous assez d’informations pour choisir ?
L’œuvre vous cache-t-elle des conséquences volontairement ?

3. Objectif

Savez-vous ce que vous voulez accomplir ?
Le choix vous rapproche-t-il ou vous éloigne-t-il de cet objectif ?

4. Conséquence

Le choix a-t-il changé quelque chose de visible ?
Seriez-vous prêt à rejouer pour voir l’autre branche ?

Ressources complémentaires

Pour aller plus loin

Contexte théorique (optionnel)

Les penseurs de l’interactivité

Cours associés

MM3B : Analyser le type de choix dans chaque œuvre
RTMF1M : Définir le type de choix dès l’idéation

Source : Ce concept est développé par Benjamin Hoguet dans sa présentation “La narration interactive” (2017).

← Retour aux ressources