Les 6 structures narratives interactives

Comment l’interactivité structure l’histoire elle-même ? Cette grille décrit les architectures possibles pour raconter une histoire interactive.

Ces structures répondent à la question : Par quel chemin l’utilisateur découvre-t-il l’histoire ?

Structure 1 : Linéaire

Un seul chemin narratif, du début à la fin.

Caractéristiques

Chronologie respectée (début → milieu → fin)
Un seul ordre de découverte
Progression inévitable
“Interactivité cosmétique” (on choisit comment regarder, pas l’ordre)

Exemples

Film avec contrôles

Vidéo où on peut mettre en pause, rembobiner
Contrôle temporel, pas narratif

Web interactif

Scrollytelling où le scroll EST la progression
Documentaire où on explore les côtés, pas l’ordre
Expérience guidée pas à pas (tutoriel)

Installation

Parcours prescrit (on doit passer par les stations dans cet ordre)
Vidéo murale immersive (timeline fixe)

Pourquoi la choisir

✅ Simplicité narrative (pas de branchements à gérer) ✅ Rythme maîtrisé (on sait quand ça commence/finit) ✅ Impact émotionnel (montée progressive)

Risques

⚠️ Peu de réplicabilité (tout le monde vit la même chose) ⚠️ Pas d’agentivité (l’utilisateur n’a pas vraiment le pouvoir) ⚠️ Ennui à la relecture (aucun mystère)

Exemples célèbres

Snow Fall (NYT) : scrollytelling linéaire impeccable
The Boat : roman graphique interactif, une seule route
Documentaires web : exploration libre mais histoire fixe

Structure 2 : Élastique

Un chemin principal avec détours optionnels qui reviennent à la route.

Caractéristiques

Backbone narratif : une progression principale
Branches optionnelles : on peut explorer en profondeur
Convergence : tous les chemins ramènent au même point
Récompense : explorer apprend plus, mais n’empêche pas la progression

Exemples

Jeu vidéo classique

Quête principale avec quêtes secondaires
On peut tout faire, ou juste la quête principale
Tous les chemins mènent au boss final

Web interactif

Scrollytelling avec “pop-ups” informatifs
Documentation interactive avec détails facultatifs
Portfolio où on peut explorer ou sauter des sections

Installation

Parcours linéaire avec rooms optionnelles
Station finale commune malgré le chemin différent

Pourquoi la choisir

✅ Flexibilité : plusieurs niveaux de profondeur ✅ Accessibilité : quelqu’un pressé peut faire le minimum ✅ Rejouabilité : on découvre plus en explorant

Risques

⚠️ Compliquée à gérer (équilibre branches/tronc) ⚠️ Utilisateurs “directs” manquent de contenu ⚠️ Confus si les détours ne sont pas bien signalés

Exemples célèbres

Jeux Zelda : quête principale avec grottes secrètes
Portes multiples : différentes routes vers le même endroit

Structure 3 : Concentrique

Plusieurs perspectives sur un même événement.

Caractéristiques

Centre commun : un événement/lieu central
Points de vue : on voit la même chose de différents angles
Révélation progressive : chaque perspective ajoute des couches
Complémentarité : l’ensemble crée une image complète

Exemples

Rashomon narratif

Film : même crime vu par 4 personnages
Interactif : choisir quelle perspective voir
Le spectateur reconstruit la vérité

Documentation multimédia

Un événement historique vu par 3 témoins
Chaque témoignage éclaire un aspect
Combinés, ils racontent l’histoire complète

Installation

Même scène de différentes hauteurs/angles
Audio spatial : différents témoignages à différents endroits
Puzzle narratif : assembler les pièces

Pourquoi la choisir

✅ Complexité narrative (réalisme : pas une seule vérité) ✅ Rejouabilité (chaque vue donne du nouveau) ✅ Engagement cognitif (le spectateur reconstruit)

Risques

⚠️ Confus si pas clairement structuré ⚠️ Demande du travail (créer 3-4 versions cohérentes) ⚠️ Peut être manipulateur (on montre ce qu’on veut)

Exemples célèbres

Rashomon (Kurosawa) : classique du genre
Her Story : enquête par fragments de vidéos

Structure 4 : Parallèle

Plusieurs histoires indépendantes qui ne se rencontrent pas.

Caractéristiques

Univers partagé ou contexte partagé
Histoires séparées, chemins séparés
L’utilisateur choisit quelle histoire suivre
Pas de convergence (elles restent parallèles)

Exemples

Jeu à plusieurs histoires

Choisir un personnage, suivre sa quête
D’autres quêtes se passent en parallèle
Jamais on n’incarne deux à la fois

Web multi-perspectives

Site avec 5 histoires de 5 quartiers différents
On choisit lequel explorer
Pas de “vraie” histoire, juste des histoires

Installation

Multiple écrans montrant des événements simultanés
On regarde l’un ou l’autre (jamais une synthèse)

Pourquoi la choisir

✅ Richesse (plusieurs histoires pour un projet) ✅ Rejouabilité (découvrir les autres parcours) ✅ Complémentarité (chaque histoire enrichit le contexte)

Risques

⚠️ Fragmentation : on ne voit pas la “vraie” histoire ⚠️ Besoin d’équilibre : chaque parcours doit être satisfaisant ⚠️ Pas de résolution commune (peut frustr les spectateurs)

Exemples célèbres

Cloud Atlas : 6 histoires parallèles (pas vraiment web, mais concept)
Love, Death & Robots : anthologie d’histoires indépendantes

Structure 5 : Embranchements

Un seul événement initial qui crée des réalités divergentes.

Caractéristiques

Point de ramification : un choix crée plusieurs futurs
Divergence croissante : plus on avance, plus les chemins s’éloignent
Pas de reconvergence : une fois qu’on choisit, on suit ce chemin
Conséquences réelles : les choix importent

Exemples

Fiction interactive

“Choisir votre aventure” classique
Jeu narratif (Life is Strange, Until Dawn)
Tout dépend de vos décisions

Web interactif

Arbre de décisions (Twine)
Si/alors : chose visible/invisible selon le choix
Résultats personnalisés basés sur les choix

Installation

Porte gauche vs porte droite = expériences différentes
Chaque choix crée un futur différent

Pourquoi la choisir

✅ Agentivité : les choix COMPTENT vraiment ✅ Rejouabilité : voir les autres branches ✅ Émotion : responsabilité des conséquences

Risques

⚠️ Illusion de choix : souvent les branches convergent au final ⚠️ Explosion combinatoire : vite 64 branches à gérer ⚠️ Chacun vit une histoire différente : impossible de discuter ensemble

Exemples célèbres

Life is Strange : tes choix ont des conséquences
Disco Elysium : multiples chemins vers la même destination
Bandersnatch : expérience Netflix interactive

Structure 6 : Constellation

Fragments sans connexion linéaire. Le spectateur doit les assembler.

Caractéristiques

Absence d’ordre imposé : on peut découvrir dans n’importe quel ordre
Puzzle narratif : les pièces doivent s’assembler mentalement
Ambiguïté : pas une réponse unique mais des interprétations
Exploration libre : hyper-liberté dans l’ordre de découverte

Exemples

Enquête narrative

Her Story : vidéos d’interview fragmentées
On cherche, on trouve les clips dans le désordre
À nous de reconstituer l’histoire

Installation spatial

Objets éparpillés dans une salle
Chacun raconte un fragment
À nous de les connecter mentalement

Web expérimental

Hypertext Marxist : noeuds sans chemin prédéfini
Twine avec navigation en constellation
Poésie réactive : un mot par fragment

Pourquoi la choisir

✅ Agentivité maximale : le spectateur construit la narration ✅ Profondeur : on découvre graduellement ✅ Interprétation : plusieurs lectures possibles

Risques

⚠️ Confusion : si pas clairement structuré ⚠️ Frustration : chercher peut être ennuyeux ⚠️ Pas accessible : demande un effort cognitif majeur ⚠️ Mal comprendre : on peut rater des connexions

Exemples célèbres

Her Story : vous enquêtez
Hypertext fiction : réseau de liens sans chemin
Poemm ou projets poétiques non-linéaires

Comment choisir une structure

Quelle expérience mentale voulez-vous créer ?

Structure	Émotion clé	Quand l’utiliser
Linéaire	Maîtrise du rythme	Story forte, progression claire
Élastique	Liberté + guidance	Profondeurs optionnelles
Concentrique	Complémentarité	Multiple perspectives, même événement
Parallèle	Richesse narrative	Plusieurs histoires, univers partagé
Embranchements	Responsabilité	Choix qui importent vraiment
Constellation	Découverte	Énigme à résoudre, liberté maximale

Exercice : Analysez une structure

Prenez une expérience que vous aimez et identifiez :

Quelle structure ? (Linéaire, Élastique, Concentrique, Parallèle, Embranchements, Constellation)
Pourquoi cette structure ? (Qu’est-ce qu’elle crée comme expérience ?)
Comment elle fonctionne ou échoue ? (Respecte-t-elle la structure bien ?)

Combinaisons avancées

La plupart des œuvres combinent plusieurs structures :

Exemple : Disco Elysium

Embranchements : tes choix créent des réalités divergentes
Parallèle : plusieurs zones à explorer indépendamment
Élastique : quêtes secondaires optionnelles

Exemple : Her Story

Constellation : fragments sans ordre imposé
Embranchements : tes recherches définissent ce que tu découvres
Concentrique : même événement vu par différentes vidéos

Prochaine étape

Vous maîtrisez maintenant les 3 dimensions pour concevoir :

Formes d’interactivité — Avec qui/quoi ?
Rôles du public — Quel rôle ?
Structures narratives — Comment l’histoire est organisée ?

Utilisez ces cadres pour analyser les œuvres que vous explorez et concevoir vos propres expériences.