Les 3 formes d'interactivité

Les 3 formes d’interactivité

Ce cadre théorique, développé par Benjamin Hoguet, décrit avec qui/quoi l’utilisateur interagit dans une expérience interactive.

Ces formes d’interactivité s’appliquent à tous les médias : web, installation, jeu, performance. Elles vous aident à comprendre la nature de l’échange dans une expérience.

Forme 1 : Interactivité Machine

L’utilisateur interagit avec un algorithme, des règles, des données.

Caractéristiques

L’interaction est prévisible (même geste = même résultat)
Le système applique des règles logiques
La réponse est instantanée et calculée
L’utilisateur explore les limites du système

Exemples

Web :

Calculatrice interactive
Filtres de photos génératifs
Jeux de puzzle
Simulateurs (physique, astronomie)
Outils de configuration (couleur, taille)

Installation :

Détecteur de mouvement qui déclenche une action
Interface tactile avec feedback sensoriel
Installation générative basée sur des algorithmes

Émotion créée

Découverte (explorer les possibilités)
Maîtrise (comprendre le système)
Frustration (les limites du système)

Avantages

✅ Prévisible : l’utilisateur peut apprendre les règles ✅ Scalable : le système fonctionne avec 1 comme avec 1000 utilisateurs ✅ Infiniment variée : algorithme + aléatoire = diversité ✅ Testable : comportement prévisible = debugging facile

Risques

⚠️ Peut sembler artificiel si les règles sont trop visibles ⚠️ Fatigue si l’utilisateur comprend vite le système ⚠️ Détachement émotif : interagir avec une machine, c’est moins humain

Forme 2 : Interactivité Sociale

L’utilisateur interagit avec d’autres humains via le système.

Caractéristiques

L’interaction est imprévisible (on ne sait pas ce que l’autre va faire)
Les émotions sont au centre de l’échange
La communication peut être synchrone (temps réel) ou asynchrone (en différé)
Le système devient médiateur entre les humains

Exemples

Web :

Chat et forums (conversation asynchrone)
Jeux multiplayer (coordination)
Partage de créations (galerie communautaire)
Commentaires et réactions (reconnaissance sociale)
Systèmes de votes et recommandations

Installation :

Expérience collaborative (plusieurs personnes créent ensemble)
Performance avec public (feedback humain en direct)
Œuvres qui se créent par accumulation de gestes des visiteurs

Émotion créée

Connexion humaine
Surprise (on ne sait pas ce que l’autre va faire)
Appartenance à une communauté
Rivalité ou collaboration

Avantages

✅ Humain : la connexion crée de l’engagement émotif profond ✅ Imprévisible : jamais la même expérience deux fois ✅ Créatif : les utilisateurs apportent leurs propres idées ✅ Vivant : le système évolue avec le temps et les gens

Risques

⚠️ Imprévisibilité : toxicité, spam, comportements problématiques ⚠️ Dépend des autres : besoin de mass critique (effet “chicken and egg”) ⚠️ Modération : demande de ressources humaines ⚠️ Épuisement social : pas tout le monde veut interagir tout le temps

Forme 3 : Interactivité Contributive

L’utilisateur crée ou modifie le contenu lui-même.

Caractéristiques

L’utilisateur devient créateur, pas consommateur
Le contenu est persistant (il reste dans le système)
L’utilisateur laisse sa marque, son empreinte
La contribution s’accumule (chaque geste compte)

Exemples

Web :

Wikis et Wikipédia (édition collaborative)
Plateformes de création (Roblox, Minecraft)
Outils génératives avec paramètres créatifs
Fictions interactives où chacun écrit une partie
Assemblages d’œuvres générées (musique, visuals)

Installation :

Murs de graffiti interactifs
Écrans où les visiteurs ajoutent leurs images
Installations qui grandissent avec les contributions
Performances où le public décide de la suite

Émotion créée

Autonomisation (“j’ai créé ça”)
Fierté (“mon œuvre fait partie du grand tout”)
Responsabilité (“j’influence ce que d’autres voient”)
Collaboration créative

Avantages

✅ Engagement maximal : créer, c’est plus engageant que consommer ✅ Évolutif : l’œuvre grandit sans cesse ✅ Inclusif : tout le monde peut contribuer ✅ Mémoire collective : accumulation de créativité

Risques

⚠️ Qualité inégale : pas tous les contributeurs ont le même niveau ⚠️ Incohérence : trop de voix, pas assez de vision ⚠️ Responsabilité éditoriale : qui décide ce qui reste/disparaît ? ⚠️ Fatigue créative : on ne peut pas toujours être créatif

Combinaisons et hybridations

Rares les expériences qui utilisent UNE seule forme.

Exemple : Un jeu multiplayer

Machine : système de règles (points, santé, mana)
Sociale : interaction avec d’autres joueurs (chat, coordination)
Contributive : créer ses propres cartes, mods, skins

Exemple : Wikipedia

Machine : système de catégories et de recherche
Sociale : discussion sur les pages, débat sur les éditions
Contributive : éditer les articles (être créateur du savoir)

Exemple : Plateforme de création musicale

Machine : algorithme de génération, synthétiseur
Sociale : partage de compositions, collaborations
Contributive : création et modification de morceaux

Comment analyser une expérience

Quand vous explorez une œuvre, posez-vous :

Quelle est la forme d’interactivité dominante ?

La majorité du temps, qu’est-ce que l’utilisateur fait ?
Avec qui/quoi échange-t-il ?

Les autres formes jouent-elles un rôle secondaire ?

Y a-t-il des éléments de machine (règles/algorithmes) ?
Y a-t-il des éléments sociaux (autres humains) ?
Y a-t-il de la création (contribution) ?

Comment cette forme sert l’intention narrative ?

Pourquoi cette forme plutôt qu’une autre ?
Qu’est-ce que ça crée émotionnellement ?
Ça fonctionne ou ça fonctionne mal ?

Ressources complémentaires

Benjamin Hoguet a exploré ces formes en profondeur. Voir ses travaux (recherche “3 formes d’interactivité”).

Exercice : Analysez 3 œuvres de votre galerie d’exploration :

Quelle est leur forme dominante ?
Comment ça sert l’histoire qu’elles racontent ?

Prochaine ressource

→ Le rôle du public dans la narration

Après avoir compris avec qui/quoi l’utilisateur interagit, découvrez quel rôle il joue dans l’histoire.