Grille d'évaluation

Évaluation du cours

L’évaluation porte sur votre capacité à analyser, concevoir et défendre des expériences interactives narratives.

Ce qui est évalué :

Votre regard critique sur l’interactivité
La cohérence de vos conceptions
Votre capacité à justifier vos choix narratifs

Ce qui n’est PAS évalué :

Vos compétences techniques en code
La faisabilité technique de vos projets
La qualité graphique de vos dessins

Répartition globale

Composante	Pondération
Participation active	20%
Livrables intermédiaires	40%
Projet final	40%

1. Participation active (20%)

Critères

Qualité des interventions (10%)

Pertinence des observations lors des discussions
Capacité à identifier les mécanismes narratifs dans les œuvres
Analyse critique (ne pas juste dire “j’aime” ou “j’aime pas”)

Engagement dans les exercices collectifs (10%)

Participation aux brainstormings
Retours constructifs sur les projets des autres
Présence et ponctualité

Grille de notation

Note	Description
18-20	Interventions fréquentes, pertinentes et nuancées. Enrichit les discussions collectives.
15-17	Participe régulièrement avec des observations pertinentes.
12-14	Participe ponctuellement. Observations correctes mais peu approfondies.
10-11	Participe rarement. Observations superficielles.
< 10	Très peu d’engagement. Présence passive.

2. Livrables intermédiaires (40%)

Séance 1 : Fiche d’analyse de 3 œuvres (10%)

Critères :

Diversité des œuvres choisies (3 formes différentes)
Qualité de l’analyse (pas juste descriptif)
Identification correcte des formes d’interactivité
Réflexion sur “ce que l’interaction apporte que le cinéma ne peut pas”

Attendu :

3 fiches complètes
Environ 200-300 mots par œuvre
Capture d’écran ou sketch pour chaque

Note	Description
18-20	Analyses fines et critiques. Fait des liens pertinents. Dépasse les attentes.
15-17	Analyses solides et structurées. Répond bien aux questions.
12-14	Analyses correctes mais superficielles. Manque de profondeur.
10-11	Analyses descriptives sans véritable réflexion critique.
< 10	Incomplet ou hors sujet.

Séance 2 : Storyboard d’une œuvre existante (10%)

Critères :

Clarté du storyboard (compréhensible par quelqu’un d’autre)
Utilisation correcte des symboles d’interaction
Identification des embranchements narratifs
Annotations pertinentes

Attendu :

Storyboard complet d’une séquence interactive (3-5 états minimum)
Symboles utilisés correctement
Flèches de causalité (SI… ALORS…)
Format papier scanné ou numérique

Note	Description
18-20	Storyboard limpide, détaillé, avec annotations pertinentes.
15-17	Storyboard clair et bien structuré.
12-14	Storyboard correct mais manque de précision.
10-11	Storyboard confus ou incomplet.
< 10	Hors sujet ou non rendu.

Séance 3 : Concept d’expérience interactive (10%)

Critères :

Originalité du concept
Cohérence émotion / interaction
Qualité du storyboard accompagnant
Clarté de la description

Attendu :

Storyboard du concept (3-5 états)
Description écrite (500 mots)
Justification du choix d’interaction

Note	Description
18-20	Concept original et cohérent. Justification solide.
15-17	Concept intéressant et bien défendu.
12-14	Concept correct mais peu approfondi.
10-11	Concept vague ou incohérent.
< 10	Incomplet ou hors sujet.

Séance 4 : Analyses critiques de 2 œuvres (10%)

Critères :

Justification du choix “réussite” et “échec”
Qualité de l’argumentation
Nuance (éviter le manichéisme)
Proposition d’amélioration pour l’œuvre ratée

Attendu :

1 œuvre réussie analysée (300 mots)
1 œuvre ratée analysée (300 mots)
Argumentation claire

Note	Description
18-20	Analyses nuancées et argumentées. Regard critique affûté.
15-17	Analyses solides avec bonne argumentation.
12-14	Analyses correctes mais arguments simples.
10-11	Analyses superficielles ou peu argumentées.
< 10	Incomplet ou non pertinent.

3. Projet final (40%)

Dossier de conception (30%)

Composantes :

1. Storyboard interactif complet (10%)

États initiaux, intermédiaires et finaux
Embranchements narratifs annotés
Symboles utilisés correctement
Compréhensible par un tiers

2. Brief de conception (10%)

Intention narrative claire
Synopsis concis
Forme(s) d’interactivité identifiées
Parcours utilisateur décrit
Moodboard et références

3. Justification narrative (10%)

Pourquoi cette interaction pour cette histoire ? (min 200 mots)
Cohérence intention / réalisation
Réflexion sur ce que l’interaction apporte
Originalité de la proposition

Grille détaillée du dossier

Note	Description
27-30	Dossier exemplaire. Cohérence totale. Originalité remarquable.
24-26	Dossier solide et complet. Bonne cohérence.
21-23	Dossier correct. Quelques faiblesses mineures.
18-20	Dossier acceptable. Manque de profondeur.
< 18	Dossier incomplet ou incohérent.

Présentation orale (10%)

Format :

5 minutes de présentation
3 minutes de questions/réponses

Critères :

Clarté de la présentation
Capacité à défendre ses choix
Réponse aux questions critiques
Respect du temps

Grille de la présentation

Note	Description
18-20	Présentation fluide et convaincante. Défense solide.
15-17	Présentation claire. Répond bien aux questions.
12-14	Présentation correcte. Quelques hésitations.
10-11	Présentation confuse ou peu convaincante.
< 10	Hors temps ou incapacité à défendre le projet.

Critères transversaux

Ces critères s’appliquent à l’ensemble des livrables :

Cohérence intention / réalisation

Question centrale : L’interaction choisie sert-elle vraiment l’émotion visée ?

✅ Excellent : L’interaction est indissociable de la narration
✅ Bon : L’interaction enrichit clairement l’expérience
⚠️ Moyen : L’interaction est pertinente mais pas indispensable
❌ Faible : L’interaction semble décorative ou forcée

Originalité

Question centrale : Apportez-vous quelque chose de nouveau ?

✅ Excellent : Proposition inédite et surprenante
✅ Bon : Variation intéressante sur un concept existant
⚠️ Moyen : Inspiré d’œuvres existantes sans vraie différence
❌ Faible : Copie sans apport personnel

Qualité de l’argumentation

Question centrale : Savez-vous expliquer et défendre vos choix ?

✅ Excellent : Argumentation claire, nuancée, convaincante
✅ Bon : Argumentation solide et cohérente
⚠️ Moyen : Argumentation superficielle
❌ Faible : Incapacité à justifier les choix

Cas particuliers

Projet en binôme

Conditions :

Scope du projet augmenté de 50%
Expliciter la répartition des tâches
Les deux membres présentent à l’oral

Évaluation :

Note individuelle pour la présentation orale
Note commune pour le dossier

Retard de rendu

< 24h : -1 point
24-48h : -2 points
> 48h : 0 pour le livrable concerné

Exception : Motif valable communiqué à l’avance.

Plagiat / Utilisation abusive de l’IA

Rappel : L’IA est encouragée comme outil d’aide, pas de substitution.

Ce qui est acceptable :

Utiliser l’IA pour générer des idées
Faire relire et corriger par l’IA
Demander des suggestions de formulation

Ce qui ne l’est PAS :

Copier-coller intégralement du contenu généré
Faire écrire l’analyse par l’IA
Ne pas être capable d’expliquer son propre travail

Sanction : 0 pour le livrable concerné. En cas de récidive, 0 pour le cours.

Conseils pour réussir

Pour les livrables

Commencez tôt : Ne faites pas tout la veille
Relisez-vous : Erreurs et formulations approximatives comptent
Soyez concis : Qualité > quantité
Illustrez : Un schéma vaut mieux qu’un long paragraphe

Pour les analyses

Ne vous contentez pas de décrire : Analysez, interprétez
Soyez nuancé : Rien n’est parfait ou nul
Faites des liens : Reliez à d’autres œuvres, concepts
Posez-vous la question : “Qu’est-ce que je retiens 24h après ?”

Pour la présentation

Répétez : Chronométrez-vous
Support visuel : Montrez votre storyboard
Anticipez les questions : “Pourquoi ce choix ?”
Soyez honnête : Si vous ne savez pas, dites-le

Questions fréquentes

Mon concept est-il trop simple ?

La simplicité n’est pas un problème si l’exécution est bonne. Mieux vaut un concept simple et cohérent qu’un concept complexe mal ficelé.

Mon concept est-il réalisable ?

La faisabilité technique n’est pas évaluée. Mais votre concept doit être suffisamment détaillé pour être compréhensible.

Puis-je changer de concept en cours de route ?

Oui, jusqu’à la séance 4. Au-delà, le temps sera trop court.

Combien de pages doit faire le dossier final ?

Pas de minimum/maximum strict. Comptez 5-10 pages (hors storyboard).

← Retour aux ressources